Аферы Подделки Криминал Защитись сам Архив раздела "Защитись сам"


Правовой ликбез

Слова ''афера'' и ''мошенничество'' -- синонимы. На обыденном уровне они определяются как жульничество, обман. (Также см. Фрагменты афер)

Между тем в уголовном праве мошенничество определено достаточно четко: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, свершенное путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ).

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Ежегодно в России регистрируется около 3 млн. преступлений. Более 60% из них - преступные посягательства на собственность; львиную долю хищений составляют кражи и мошенничество.

Согласно ст. 8 Конституции в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Обратим внимание на то, что частная собственность поставлена нами (ведь Конституция принята 12 декабря 1993 г. не ''кем-то'', а всенародным голосованием) на первое место. Конечно, приобрести, сохранить и приумножить свое достояние каждый из нас может лишь сам по себе. Но в случае посягательства на собственность восстановить попранное право без вмешательства ''со стороны'' обычно не удается.

Охрана права собственности в реальной жизни.

''Реальности'' – две. Одна – это законодательная база охраны частной собственности. Другая – повседневная практика ее реализации.

Но вначале остановимся, все же на регулировании ее охраны и ответственности тех, кто попирает право собственности.

Законодательно установлены три правовые формы (метода) охраны собственности от посягательств: гражданская, административная и уголовная.

Чаще всего противоправное лишение собственности происходит в результате разного рода сделок (т.е. действий, направленных на установление, изменение либо прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей). Сделки могут быть односторонними (завещание, отказ от наследства, объявление конкурса, выдача чека или векселя и т.п.); двух- или многосторонними (договоры о купле-продаже, аренды и т.п.). Но любая из них при определенных условиях может считаться недействительной (ничтожная сделка) либо быть признана таковой судом (оспоримая сделка). Причем, требование о признании сделки ничтожной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Недействительная сделка никаких юридических последствий не влечет.

При признании недействительности сделки каждая из сторон обязана немедленно возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности сделать это в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Необходимо (по возможности досконально) знать правила признания сделок недействительными, поскольку афера обычно становится возможной в результате сделки, одна из сторон которой действует явно противозаконно. При заключении любой мало - мальски значимой сделки, в случае возникновения сомнений, лучше всего обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в той или иной области права. Для здоровья и кармана гораздо полезнее заплатить за консультацию, чем потом ходить за правдой по присутственным местам.

В общем случае недействительна сделка, совершенная вопреки закону или иным правовым актам с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности - лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка); с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка); гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, малолетним от 14 до 18 лет без согласия родителей, за незначительными исключениями; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон, а также когда лицо было вынуждено совершить сделку вследствие тяжелых стечения обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и др.

Подробнее ситуации эти отражены в ст. 166 -179 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

ГК РФ введено также понятие обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную его стоимость на момент приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По закону, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1102-1109 ГК).

Административная ответственность за действия, основанные на обмане и причинившие тот или иной ущерб интересам собственника, установлены статьями Кодекса  об административных правонарушениях РСФСР (КоАП РСФСР).

Это, прежде всего, ответственность за мелкое хищение, т.е. когда стоимость похищенного не превышает минимального размера оплаты труда. Статья 49 КоАП устанавливает за такие деяния (без отягощающих обстоятельств) ответственность в виде штрафа в размере до 5-кратной стоимости похищенного или исправительных работ на срок от одного до двух месяцев с удержанием 20% от заработка.

Аналогичная ответственность установлена КоАП за самовольное подключение к сетям электросвязи, изготовление или сбыт поддельных знаков почтовой оплаты, нарушение правил торговли, обман потребителей, продажу товаров без документов, азартные игры, незаконные действия по отношению к государственным наградам, умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) и некоторые другие проступки.

Уголовная ответственность предусмотрена Уголовным Кодексом Российской Федерации за преступления, т.е. виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ под угрозой наказания.

Максимальное наказание за квалифицированное мошенничество (совершенное организованной группой, в крупном размере либо лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство) – лишение свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества (ч.3 ст.159 УК). “Простое” же мошенничество (без этих признаков) может обойтись штрафом от 200 до 700 минимальных размеров оплаты труда.

Причинение имущественного ущерба собственнику (без признаков хищения) путем обмана или злоупотребления доверием при наличии квалифицирующих признаков может повлечь лишение свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда (ч.3 ст.165 УК).

Уголовная ответственность за нарушение правил совершения сделок.

В УК РФ группа статей содержит составы преступления, предусматривающие наказание за грубое попрание норм гражданского оборота:

- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём (максимальное наказание, при наличии квалифицирующих признаков – 7 лет лишения свободы) – ст.175;

- регистрация незаконных сделок с землей – ст.170.

- незаконная банковская деятельность (максимальное наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества) – ст.172;

- незаконное получение кредита (максимальное наказанием – 5 лет лишения свободы) – ст.176;

- принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения (максимальное наказание – 10 лет лишения свободы) – ст. 179;

- незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга  (максимальное наказание – 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества) – ст. 191 УК.

Уголовная ответственность за действия, связанные с банкротством

Действия должника – банкрота, грубо попирающие интересы кредиторов и государства и причинившие крупный ущерб, караются в соответствии со ст. 195 – 197 УК. Цель банкротов при этом, как правило, предельно простая – не расплачиваться по долгам, уйти от налогов, оставить деловых партнеров в дураках.

Согласно ч.1 ст. 195 УК, сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иной владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если эти действия совершены руководителем или собственником организации – должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.

Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб, наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года со штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо без такового (ч. 2 ст. 195 УК).

Преднамеренное банкротство, т.е. умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководством или собственником коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия, наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового (ст. 196 УК)

Фиктивное банкротство, т.е. заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, либо для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается (по максимуму) шестью годами лишения свободы со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда (ст. 197 УК).

Уголовная ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность.

В соответствии со ст. 146 и 147 УК незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, присвоение авторства, а также незаконное использование изобретений, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

За те же деяния, совершенные неоднократно или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

 Самозащита

Статьей 14 ГК РФ впервые закреплена норма о допустимости самозащиты гражданских прав.

Единственное условие при этом: способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и одновременно не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Этому условие отвечает, в частности, один из гражданско-правовых способов обеспечения обязательств - ''удержание'': лицо, у которого оказалась вещь, подлежащая передаче должнику (в нашем случае мошеннику), в праве при невыполнении последним своих обязательств, удерживать его.

Из допустимости на самозащиту гражданских прав вытекает и право граждан на необходимую оборону. Причинение соразмерного вреда посягающему, в том числе аферисту, в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, не является преступлением.

Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от профессиональной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ст. 37 УК).

Аналогичным образом регулируются и действия любого лица в состоянии крайней необходимости (т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и его правам или иных лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами - ст. 39 УК).

Под опасностью, в первую очередь, подразумевается такие явления как пожар, наводнение, землетрясение и другие события.

Не является также преступлением причинение вреда при задержании лица, совершавшего преступление, в состоянии физического или психического принуждения, при обоснованном риске, а также при исполнении приказа или распоряжения (ст. 38,40-42 УК).

Практика защиты себя и своей собственности

"Право частной собственности охраняется законом'', - гласит ч. 1 ст. 35 Конституции РФ. Однако ''вторая реальность'', с которой повсеместно сталкивается  гражданин России, - это невозможность использовать правовые рычаги для защиты своего права.

К сожалению, свободный доступ граждан к правосудию у нас не обеспечен. Иной раз граждане вынуждены длительное время стоять в очереди на прием к судье, а затем дело назначается к слушанию спустя долгие месяцы. Если вы пройдете все препоны (включая несуразно значительную оплату адвоката), выиграете дело, это еще не значит, что вам удается вернуть имущество или деньги.

Так, судебными приставами реально взыскивается около 20% сумм, подлежащих взысканию.

Остатки не взысканных сумм по исполнительным документам продолжают увеличиваться, а около сотни тысяч должников продолжает находиться в розыске. (Интересно, кто их разыскивает, кроме самих потерпевших?). Картина удручающая. 

Все дело в том, что по делам о мошенничестве, как правило, потерпевший остается со своей бедой один на один: ''должник'' исчезает в мгновение ока, бесследно, либо воздвигает над собой такую ''правовую крышу'', что иногда и суд не поможет.

Все это и привело к перманентному росту числа силовых решений гражданско-правовых конфликтов, созданию целого ряда коммерческо-криминальных структур, подменяющих собой и милицию, и прокуратуру, и суды, и судебных приставов.

Лучше всего не поддаваться с самого начала на уловки и провокации мошенников и аферистов.

Вредные советы

Получить квалифицированную юридическую помощь очень сложно

Лидия ОШЕВЕРОВА 
"Известия" № 144 (25736) от 04.08.2000

Жизнь постоянно подкидывает нам проблемы, требующие юридической помощи, но получить квалифицированную консультацию сегодня практически невозможно. Эксперты Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) исследовали степень доступности юридических консультаций для населения.

 А что весомее?..

Исследование, в котором оценивались цена и качество предоставляемых юридических услуг, проводилось в Москве, Тольятти, Екатеринбурге и Свердловской области в три этапа. Сначала был составлен максимально полный перечень организаций (государственных, общественных, частных), предлагающих консультационные услуги гражданам. Затем эксперты по телефону уточняли, действительно ли эти организации готовы дать консультацию частному лицу по гражданскому (потребительскому) делу. На третьем этапе использовался метод "анонимных закупок". В 128 юридических конторах задавали один и тот же вопрос: "Нам пришел большой счет за телефонные переговоры с Кипром, которых мы не вели. Что делать?".

- Обвиняемый, что еще вы хотите сказать в свое оправдание?

- Я прошу принять во внимание молодость и неопытность моего адвоката...

Результаты удивили всех. Значительная часть юридических фирм, оказывающих услуги на коммерческой основе, отказывается работать с клиентами по делам, не сулящим значительной выгоды. В Москве, например, только треть опрошенных частных юридических контор согласились проконсультировать "чайника" по потребительскому вопросу (при этом в своей рекламе и информационных материалах они предлагали все виды юридических услуг).

Наиболее популярная цена консультации: в Москве 150, в Екатеринбурге 70, в Тольятти 50 рублей. Однако во всех трех регионах нет никакой связи между ценой и качеством услуги. Самая дорогая консультация за 500 рублей была оказана в Екатеринбурге и длилась ровно 5 минут. А вот бесплатные потребительские консультации территориальных управлений Министерства по антимонопольной политике и отделов по защите прав потребителей при местных администрациях оказались более квалифицированными. Здесь хотя бы интересовались самым главным: какой телефон установлен у "пострадавшего" - сертифицированный в Госкомсвязи или нет; обращались ли в местный узел связи с просьбой о проверке несанкционировнного подключения; был ли кто-нибудь дома в момент "левых" переговоров.

"Всех, кто проводил это исследование, поразило то, что юристы зачастую даже не пытались подробно разобраться в ситуации, не задавали уточняющих вопросов клиенту, редко ссылались на конкретные статьи законов, -- рассказывает программный директор КонфОП Полина Крючкова. -- В итоге каждая десятая контора отказалась дать консультацию по поводу счета за переговоры с Кипром, мотивируя это тем, что вопрос не юридический. А деньги с клиента тем не менее брали!".

Типичные советы были далеки от правильных: клиентам рекомендовали заплатить за переговоры (все равно ничего не докажут), обратиться в милицию (может, найдут того, кто незаконно подключился к линии), обратиться с письмом на узел связи (если все-таки будут настаивать на оплате, то лучше заплатить). При этом меньше половины из тех, кто посоветовал обратиться в узел связи, согласились помочь клиенту составить такое письмо, предлагая оплатить эту работу отдельно.

Самый экзотический совет звучал так: нужно нанять частного детектива, чтобы он выяснил, с кем именно на Кипре велись переговоры.

И только лишь12 юридических контор из 128 предложили правильный путь решения проблемы и дали совет, как избежать подобных проблем в будущем.


 

В начало страницы


 


При любом использовании материалов сайта или их части в сети Интернет обязательна активная незакрытая для индексирования гиперссылка на www.aferizm.ru.
При воспроизведении материалов сайта в печатных изданиях обязательно указание на источник заимствования: Aferizm.ru.

Copyright © А. Захаров  2000-2017. Все права защищены. Последнее обновление: 06 ноября 2017 г.
Сайт в Сети с 21 июня 2000 года

SpyLOG Яндекс.Метрика   Openstat   HotLog