Аферы Подделки Криминал Защитись сам Люди и оружие

Главная ] Вверх ] Разрешений не требуется ] Ружье охота ] 10 самых популярных пистолетов ] Вооружен и не опасен ] Всем пора вооружаться ] [ О короткостволе ] Дорога к короткому стволу ] Подгонка вооружений ] Вооруженный порядок ] Ствол проблемы ] Правила оборота оружия ] Мушка-кормушка ] Ответный выстрел ] Закон пистолета ] Убойная сила знаний ]




О короткостволе

Дискуссия по поводу легализации короткоствола, инициированная порталом KM.RU

М.Бутина: «Число сторонников легализации короткоствольного оружия в России выросло втрое»

КМ.Ru, 13.09.2014 , Дионис Каптарь

Растет и поддержка в правящих кругах

Вопрос о легализации продажи и ношения пистолетов и револьверов в качестве оружия самообороны вызывает в нашем обществе острые дискуссии.

Противников этой идеи немало, однако сторонники, объединив свои усилия в рамках организации «Право на Оружие», в последнее время все чаще заявляют о себе как о влиятельной силе, способной изменить общественное мнение в свою пользу.

Ввиду значимости вопроса мы решили напрямую обратиться к председателю правления «Права на Оружие» Марии Бутиной и задать ей несколько вопросов.

- Как в обществе относятся к идее разрешить гражданам защищать себя с помощью огнестрельного короткоствольного оружия?

- Динамика общественного мнения видна по социологическим исследованиям ВЦИОМа и Левада-Центра, которые публиковались неоднократно. Если три года назад количество сторонников расширения права граждан на оружие (короткоствольное нарезное огнестрельное) было на уровне 14%, то сейчас уже 44%.

Увеличилась и доля колеблющихся. Эти люди в какой-то момент примут для себя решение, выслушав аргументы за и против. Но дело то в том, что здесь сложно привести отрицательные аргументы, поскольку уже сейчас гражданам доступно оружие мощностью более 4 тысяч джоулей. Что тогда говорить о пистолете мощностью 350-500 джоулей?

Граждане России на легальных основаниях при наличии соответствующих документов и отсутствии противопоказаний и судимостей имеют право на приобретение оружия. Люди, которые знают об этом, обычно и не возражают против расширения перечня доступного оружия, поскольку гражданин доказал свою законопослушность. Эту зависимость тоже показал опрос ВЦИОМ, проведенный летом 2014 года.

- Меняется ли в правящих кругах нашей страны отношение к идее либерализации закона об оружии?

- Еще в 2012 году первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин презентовал экспертный доклад о необходимости легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Это не осталось незамеченным, и последовала реакция Администрации президента. Если раньше она считала вопрос в принципе неактуальным, то теперь говорилось, что этот вопрос пусть и не самый актуальный, но он может впоследствии рассматриваться. Это хорошая подвижка! При этом Александр Торшин остается на твердых позициях.

Кроме того, в ЛДПР раньше отдельные депутаты поддерживали либерализацию закона об оружии, а теперь поддержка существует и на фракционном уровне в целом. Кстати, депутат от ЛДПР Иван Худяков вносил соответствующие поправки на рассмотрение Госдумы.

Надо сказать, что позиция избранников народа зависит от позиции общественности. И здесь нельзя не отметить, что на «портале Российская общественная инициатива» было собрано 100 тысяч подписей в поддержку инициативы «мой дом - моя крепость». Она предусматривает возможность необходимой обороны гражданина в рамках своего жилища в случае вторжения. Эта инициатива получила поддержку Федеральной рабочей группы при Правительстве Российской Федерации.

Между прочим, координатор движения «Право на Оружие» Сергей Макарченко убедил псковский парламент внести законодательную инициативу «мой дом - моя крепость» в Госдуму, и она находится в очереди на рассмотрение.

- Неоднократно отмечалось, что понятие «необходимая оборона» допускает вольную трактовку, из-за чего люди, которые себя защищают, в итоге могут сами оказаться за решеткой. Что сделано для исправления ситуации?

- Да, наше законодательство не настолько совершенно, чтобы оправдать каждого человека, который оказался в ситуации необходимой обороны. Тем не менее резонансные случаи, связанные с оправдательными решениями суда, меняют отношение судей к самообороне, хотя право у нас и не является прецедентным. Мы идем от частного к общему, и уже есть прецеденты, когда благодаря общественному резонансу, участию СМИ, демонстрациям, нам удалось добиться оправдательных приговоров для Евгения Кострыкина и Александра Телесова.

Да, ситуация с самообороной плоха, но не до такой степени, как ее позиционируют. Ежегодно в Москве и Московской области происходит более 600 случаев легальной самозащиты с травматическим оружием. Заметьте, это статистика только по травматическому оружию, а уже набралось 600 случаев. То есть люди себя защищают, и закон их оправдывает, но многое зависит и от правовой культуры. Человек четко должен осознавать как себя вести в ситуации самообороны, как давать показания, как не навредить самому себе.

Если вы уверены, что вас пытаются посадить, а вы не виноваты, то с первых же дней обращайтесь к нам, у нас есть телефон бесплатной горячей линии. Мы помогаем с консультациями и адвокатами, но надо обращаться буквально сразу. Если время упущено, то у нас уже были примеры, когда ничего не удавалось сделать.


Материал вызвал острую дискуссию среди читателей KM.RU, в ходе которой был сформулирован целый ряд аргументов против послаблений в закон об оружии.

Вопросы читателей мы переадресовали председателю правления «Права на Оружие» Марии Бутиной, которая согласилась ответить оппонентам.

М.Бутина: «Тезис о том, что мы друг друга перестреляем - русофобия и расизм»

КМ.Ru, 17.09.2014 , Дионис Каптарь

Все друг друга перестреляют?

Самым распространенным контраргументом против расширения прав на оружие является утверждение о том, что вооружившиеся граждане начнут палить без всякого смысла друг в друга и в кого попало. Но почему же такого конца света не происходит в других, уже более вооруженных странах, обладающих в разы меньшим уровнем насильственной преступности? Среди которых, например США, не говоря уже о самой вооруженной в Европе и самой безопасной в мире Швейцарии?

В ответ на это обычно идут рассуждения о том, что у нас много пьют, уровень жизни ниже и вообще менталитет не тот. Сложно комментировать расистские рассуждения о том, какой мы якобы неполноценный народ, так как это уже поле патологической, иррациональной русофобии.

Но есть факты того, что, например, в Молдавии уровень жизни ниже, чем в России, потребление алкоголя на душу населения выше. Тем не менее, пистолеты гражданам в собственность разрешены, и уровень криминальных убийств на душу населения существенно ниже, чем в России. В Грузии также гражданам разрешена собственность пистолетов. Уровень жизни там остается серьезно ниже чем в России, но все друг друга не перестреляли.

Рост вооруженности населения приводит к снижению преступности и наоборот

Общемировые исследования показывают четкую взаимосвязь – рост вооруженности населения приводит к снижению преступности и наоборот. Это актуально для стран даже с одним и тем же уровнем ВВП на душу населения. Тогда как показатели потребления алкоголя на душу населения демонстрируют обратную закономерность, поскольку более богатые страны в равной степени склонны меньше совершать преступления и больше при этом пить. Ни в одной стране мира в результате расширения прав на оружие не произошло роста насильственной преступности, хотя примеров обратного великое множество.

Российский опыт также более чем показателен. Больше всего гражданского оружия в России концентрируется в Москве, до 1/3 от общенационального объема, что не мешает иметь в столице в среднем в два раза меньший уровень убийств на душу населения, чем по стране в целом. Другой крайне вооруженный регион в России в результате «эха войны» - Северный Кавказ и там, несмотря на проблемы с террористическими угрозами, все же фиксируется наименьший показатель насильственной преступности. Местные асоциальные элементы из-за высокого уровня угроз встретить вооруженный отпор на месте, как раз выталкиваются в менее вооруженные другие регионы страны.

Но самый очевидный аргумент против тезиса «все друг друга перестреляют», связан с тем, что на руках у граждан России уже находится более 7 миллионов единиц легального гражданского оружия, значительно более опасного чем пистолеты. Это и в разы более разрушительное длинноствольное оружие или криминалистически не опознаваемая «травматика». Тем не менее, даже эти объемы более рискованных типов оружия у граждан, в преступности фактически не участвуют, являясь в десятки раз более безопасными явлениями, чем, например, автомобили. Вероятность совершения преступления и того же убийства со стороны среднестатистического гражданина существенно выше, чем со стороны владельца гражданского оружия.

Другой распространенный «контраргумент» сводится к тому, что оружие не защищает.

Это достаточно анекдотичный тезис на фоне множества документальных свидетельств того, как с оружием успешно защищаются женщины, глубокие старики и инвалиды. По данным ФБР США, 80% всех случаев успешной гражданской самозащиты происходит при помощи оружия, из которых 80% приходится именно на запрещенные в России пистолеты.

Чтобы осознать масштабы этого потенциала сдерживания преступности, следует понимать, что гражданские владельцы оружия ликвидируют, там, где это возможно, в 6 раз больше преступников, чем их, например, казнит правительство США, и обеспечивают более 60% ликвидаций криминалитета по сравнению с числом застреленных при сопротивлении полиции преступников.

Ежегодные объемы использования оружия для самозащиты в США по самым скромным оценкам находятся в районе 100 тысяч случаев. Несмотря на это мы продолжаем верить в способность только правительства бороться с преступностью, а граждане, якобы, этим оружием, способны только массовые расстрелы устраивать. Хотя жертв последних в тех же США, по официальным данным, менее 50 человек в год, да само их наличие обусловлено так называемыми «зонами свободными от оружия», куда криминальный элемент ходит как на работу.

В России случаев успешной вооруженной самозащиты тоже множество, даже по официальной статистике МВД счет идет на сотни. Кстати, само правительство исключительно для самозащиты обеспечивает именно пистолетами не только сотрудников полиции и армии, но и, например, следователей, прокуроров, судей, да и госслужащих в целом.

Если бы оружие не защищало от преступников, то банки, органы власти и первые лица не окружали себя для охраны вооруженными людьми. Огнетушители тушат пожары, автомобили позволяют быстро перемещаться, лекарства лечат, а оружие защищает. Рассуждать о важности ЗОЖ и противопожарной безопасности со службами медицины и пожарников, это конечно здорово, но вовсе не повод запрещать людям иметь лекарства и огнетушители.

Дети и оружие

Наличие детей является одним из серьезнейших поводов и к наличию оружия, так как детей нужно чем-то защищать и с юности обучать их защищать себя и свою Родину. Вопреки распространенному мифу, риски насильственной смерти у несовершеннолетнего в России пока, к сожалению существенно выше, чем в тех же США, что же касается вероятности ребенку погибнуть от неосторожного обращения с оружием – таких трагедий не более одного случая на миллион. Вероятность утонуть в ванной значительно выше.

Безусловно, оружие не только позволяет защищать детей, но и является предметом повышенной опасности, также как лекарства, окна, электричество или ножи. Глупо полагать, что без всех этих достижений цивилизации жизнь детей была бы лучше, дольше и безопасней.

Есть ли «заказ» против оружия?

Существует ошибочное мнение, будто в обществе существует некий консенсус против гражданского оружия, поддерживаемый экспертным сообществом. На самом деле это не так и всецело является проблемой низкой информированности населения.

Следует понимать, что в России фактически запрещена реклама оружия, а значит, об этом предмете большинство узнает лишь из новостных выпусков. Также как в новостях не рассказывают о том, как Вы успешно отвезли при помощи своего авто тещу на дачу, зато рассказывают о ДТП с десятком трупов, также СМИ действуют и в отношении гражданского оружия. Однако с авто эту ситуацию выравнивает коммерческая реклама, тогда как с оружием это невозможно, поэтому мы и имеем это искажение.

Только треть населения России имеет элементарные представления о правовом режиме оружия, например о том, что для самообороны уже можно иметь более убойные, длинноствольные типы оружия. Среди этих, более информированных людей, уровень поддержки расширения прав на оружие подскакивает сразу до 80%. Среди военных, полицейских и других силовиков этот показатель превышает 60%. Таким образом, среди людей более-менее посвященных в проблематику этого вопроса, существует как раз выраженный консенсус о необходимости расширения прав граждан на оружие.

Если Вы хотите узнать об этом больше, чтобы сделать собственный осознанный выбор, приглашаю Вас на общероссийский съезд нашей организации, который состоится 20 сентября в Москве. Подробности об этом можно почитать здесь. К сожалению, мнение профессионалов (я сейчас не о себе), пока еще не услышано. Это скорее образовательная, педагогическая проблема, а не результат некоего сознательного выбора, поэтому информирование общества остается главным приоритетом нашей деятельности.


«Оружие поможет в становлении нации»

Известный актер, режиссер, общественный деятель Иван Охлобыстин в эксклюзивном интервью KM.RU рассказывает о своем отношении к проблеме.

20 сентября 2014 года

Иван Охлобыстин

Иван Охлобыстин © РИА Новости, Григорий Сысоев

Мы являемся маленьким отражением вселенной

- В СССР проводилась целенаправленная политика выбивания из русского народа чувства хозяина. В частности, запретили иметь при себе огнестрельное короткоствольное оружие. Это был один из пунктов работы с членом «нового советского общества». Это было одним из элементов давления на самосознание. Но не получилось! Ни русскость, ни чувство хозяина не выбили. Неслучайно на Западе всех советских людей называли русскими.

Меня часто обвиняют в фашизме, не попытавшись расспросить, что я имею в виду под нацией. Нация - это группа, длящаяся в истории, это продолжение семьи. Оружие поможет в становлении нации.

А под русскостью я понимаю отнюдь не чистоту крови, да ее и нет - в нас «сорок кровей». Русский человек - это тот, кто находится в сознании ответственности за весь мир. Здесь нет какой-то злой имперской мысли. Просто два деда, сидящие у коровника, чаще разговаривают о делах в Уганде, а не про то, что происходит в коровнике.

Мы являемся маленьким отражением вселенной. Каждый русский человек - это отражение нашей страны. И если человек куда-то выезжает за рубеж, то он представляет всю Россию. Идеальный представитель общества - это добрый, оптимистичный, самостоятельный, хозяйственный, и при этом вооруженный человек. Без оружия гармонии не будет.

С оружием сердцу будет спокойнее

Я реалист и понимаю, что происходит на улице. Сейчас мир находится в состояния дисбаланса. Может случиться всякое. Например, кто ожидал, когда смотрел на опереточные маскарады Майдана, что это выльется в реки крови? Когда человек находится в большой компании его легко увлечь злом. А гражданское оружие поможет защититься от вандалов, мародеров и хулиганов. Добрая старушка сможет доказать хулигану, что этот пакет молока принадлежит ей.

С оружием сердцу будет спокойнее. Да, есть разные взгляды на это, есть критики. Часто говорят о гипотетических негативных последствиях разрешения короткоствола. Мол, разрешим завтра носить пистолеты, и начнется такое... Да ничего не начнется. Пожалуй, в нескольких хулиганских случаях вместо травматики применят огнестрел. В каких-то конфликтных ситуациях поучаствует короткоствол, но в целом хуже не станет.

Нет более организованного человека, чем тот, кто имеет отношение к оружию

Между прочим, при всем моем уважении к уже легализованному травматическому оружию, с ним связано убеждение, что им не убьешь. Вот такой предательский момент, из-за которого легче стреляется. А с огнестрелом ты точно знаешь, что за твоим выстрелом последует как минимум ранение, и грозит сразу уголовная статья. Так что и относиться к этому будешь совершенно иначе.

Есть известная претензия: мы все неожиданно выпьем и пойдем стрелять. Но эта претензия очень иллюзорна. Нет более организованного человека, чем тот, кто имеет отношение к оружию. Если мои дети обнаружат на моем рабочем столе патрон (чего никогда не случалось), то последнее, что они сделают - это понесут патрон куда-то, чтобы поиграть с огнем. Они знают, как это работает! Иными словами, оружие - это один из способов самодисциплины. С оружием надо уметь общаться, мужчина обязан уметь владеть оружием.

Ездишь с ребенком по лесу на велике, а тут большая пьяная компания. Сразу напрягаешься! Себя не жалко, но я же отец. Я владею восточными единоборствами, но не нужно тешить себя иллюзиями и фильмами, в которых двумя-тремя ловкими движениями герой разбрасывает десять человек. Чаще всего боевое мастерство помогает лишь мобилизоваться.

Мой опыт подсказывает: лучше, когда есть оружие, чем, когда его нет.

Интервью подготовил Дионис Каптарь


На этот раз свое мнение высказывает известный тележурналист Владимир Соловьев.

Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя

КМ.Ru, 24 сентября 2014 года

Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа

Владимир Соловьев
Владимир Соловьев © РИА Новости, Алексей Даничев

Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия. Я однозначный сторонник легализации короткоствола. Не надо бояться оружия, надо бояться безответственных людей, а в руках убийцы и сковорода оружие. Отказываться от оружия бессмысленно. Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя, а сейчас для безопасности не хватает именно возможности купить короткий ствол.

Да, дома есть возможность хранить охотничье ружье, но мы хорошо понимаем, что если речь идет о защите человека, то револьвер системы Наган - это безупречное оружие защиты. Известна статистика по Флориде: когда там резко выросло число нападений на женщин с целью изнасилования, то американские власти пошли на продажи короткого ствола. В конечном итоге это привело к резкому сокращению количества нападений.

Кроме того, есть и экономический фактор. В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии.

У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют, но как показал опыт таких стран, как Молдавия, разрешение там ношения короткого ствола не привело к массовому уничтожению граждан. Бандит оружие найдет. Законопослушный человек - нет. Посмотрите, сколько преступлений совершается из легального, зарегистрированного оружия. Вы увидите, что это очень незначительный процент.

Эрзац не дает ощущения ответственности, а оружие - это всегда ответственность

Когда люди приобретают оружие они осознают то, что оружие перед продажей отстреливается. Его бессмысленно использовать для преступлений, следы же фиксируются! А вот когда вы используете эрзацы типа травматики, то вы думаете, что просто попугаете, а на самом деле можете вызвать летальный исход. Вот это опасно.

Эрзац не дает ощущения ответственности, а оружие - это всегда ответственность, лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой. Четко должны быть прописаны правила ношения, то есть выстроена целая система и культура, которая прививается и которую не надо бояться.

Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика.

Многие люди во власти относятся к идее легализации короткоствола более чем благосклонно. Например, господин Торшин. Но пока в целом властям мешает инерция мышления, представление о народе, как склонном к насилию. Но опыт царской России свидетельствует об обратном, а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа.

Интервью подготовил журналист Дионис Каптарь

Ссылки по теме:


Назад Далее
В начало страницы
 


При любом использовании материалов сайта или их части в сети Интернет обязательна активная незакрытая для индексирования гиперссылка на www.aferizm.ru.
При воспроизведении материалов сайта в печатных изданиях обязательно указание на источник заимствования: Aferizm.ru.

Copyright © А. Захаров  2000-2017. Все права защищены. Последнее обновление: 08 апреля 2017 г.
Сайт в Сети с 21 июня 2000 года

SpyLOG Яндекс.Метрика   Openstat   HotLog