Аферы Подделки КриминалПодделки Подделка денег Доллар США

[Главная] [Вверх] [Грустный Франклин] [Как осьмушка стала долларом]







 

От чего грустит Франклин?

 Недавно моя вера в незыблемость старины Франклина, горделиво взирающего на всех и вся со стодолларовой банкноты, оказалась несколько подорвана.
 

Дело было так. Старинный приятель говорит: "Хочешь покажу фальшивку нового поколения?", “Давай, -- говорю, -- удиви". Он нагло достает две банкноты по $100 и предлагает определить искомую. Через несколько минут я возвращаю банкноты с диагнозом: а) чисты обе, б) шутки не понял.

Обозвав меня засидевшимся теоретиком, мой друг открыл истину. Портреты президента США Франклина, выполненные водяными знаками на правой стороне каждой из банкнот (легко видны на просвет), мягко говоря, отличались друг от друга.

На одной -- нормальный американский президент, а на другой -- он же, но от чего-то грустный. Искренне восхитившись наличием чувства юмора у неизвестных умельцев, я выразил соболезнование другу. На том и расстались. Но терзавшие душу сомнения заставили меня просмотреть водяного Франклина на всех стодолларовых купюрах, составляющих семейный бюджет. Увы, на некоторых из них Франклин тоже грустил. Дальше больше. Обиженного президента на своих банкнотах находили практически все, кому я рассказывал о загадке двух портретов. Во всем остальном банкноты проходили все мыслимые проверки на подлинность, включая изучение под микроскопом профессионалами.

В итоге сопоставив все “за” и “против”, я все же склоняюсь к мнению, что в данном случае речь идет не об искусном фальшивомонетчике, а о казусе производства (о чем и сообщил другу, заварившему кашу). Несоответствие банкнот могло возникнуть, например, по следующим причинам:

  •  в какой-то момент несколько изменилась технология нанесения водяного рисунка; 
  •  изначально банкноты выпускались в США разными эмиссионными центрами (хотя, по правде, мне такая практика не известна);
  •  в процессе производства произошел некий технологический сбой (недосмотр контролера, прораб был пьян и т.п.);
  •  американцы вообще такие разгильдяи, что у них может быть все, что угодно (версия популярная среди знакомых банкиров).

Не сложно заметить: любая из предполагаемых причин говорит о том, что мы имеем на руках абсолютно законно выпущенную валюту США, которая принимается вся и всеми (что, кстати, подтверждается и практикой). Так что в принципе для волнений оснований нет. Тем более глупо избавляться от якобы фальшивых купюр. Ведь если предположить причиной несоответствия наличие фальшивки, то остается открытым вопрос - а каким, собственно говоря, должен быть подлинник: грустным или нет? Вот то-то.

За официальными разъяснениями по вопросу о "портретах" КонфОП обратилась в Посольство США и Представительство Министерства финансов США в Москве. 

Ответ Министерства финансов СШАFederal reserve Bank USA Eagle

Из Министерства финансов США был получен официальный ответ, который мы полностью приводим:

"Установление подлинности американских банкнот выпуска  1996 г. осуществляется по ряду отличительных признаков, используемых  во всех банкнотах новых серий  с целью  свести к минимуму риск, связанный с принятием  к оплате фальшивой банкноты. Все эти признаки - водяные знаки, защитная полоска, типографская краска, меняющая цвет  в зависимости от угла зрения, микропечать, а также характерный  состав бумаги,  который можно почувствовать на ощупь -  при определении подлинности  банкноты должны использоваться  в совокупности.  Нельзя определять  подлинность банкноты лишь на основании  какого-либо  одного признака, исключив все остальные. 

Нами отмечена  небольшая вариантность в бумажных волокнах в области  водяного знака. Эта вариантность является неотъемлемым свойством  любого производственного процесса.  Из-за качества бумажных волокон определенная доля естественной вариантности неизбежно присутствует в любом процессе, связанном с изготовлением водяных знаков. Для процесса  изготовления бумаги с водяными знаками был установлен  более жесткий допуск с целью снизить степень  вариантности, наблюдавшуюся в более ранних выпусках. Тем не менее, некоторая  небольшая видимость  вариантности будет присутствовать всегда. 

И все же, чтобы точно оценить подлинность банкноты, необходимо рассмотреть всю совокупность признаков. Дополняемый всеми остальными признаками, уже сам факт наличия подлинного водяного знака, видимого с обеих сторон банкноты, повышает ее надежность". 

Очень странно, что у основной мировой валюты есть подобного рода проблемы, которые не встречаются даже у нашего  "деревянного". Кроме того, оказалось, что так называемая "вариантность" -- не единственный ее грех. На днях сотрудникам КонфОП довелось увидеть доллары, напечатанные на розовой бумаге. Обыкновенные коммерческие банки, естественно, принимать их отказываются, и их несчастливой обладательнице пришлось идти с ними в Сбербанк. Сбербанк, как ни странно, их все-таки принял. 

Захар Количев, "Денежка"


Далее



При любом использовании материалов сайта или их части в сети Интернет обязательна активная незакрытая для индексирования гиперссылка на www.aferizm.ru.
При воспроизведении материалов сайта в печатных изданиях обязательно указание на источник заимствования: Aferizm.ru.

Copyright © А. Захаров  2000-2017. Все права защищены. Последнее обновление: 11 марта 2017 г.
Сайт в Сети с 21 июня 2000 года

SpyLOG Яндекс.Метрика   Openstat   HotLog